Искусственный интеллект и муниципальные выборы: 16% избирателей обращались к ИИ за советом

Генеративный искусственный интеллект (ИИ) активно проникает в избирательный процесс. В ходе недавних муниципальных выборов во Франции примерно каждый шестой избиратель использовал эту технологию, чтобы определиться с выбором кандидата. Учитывая, что до президентских выборов осталось меньше года, роль ИИ в формировании политических предпочтений французов может значительно возрасти.

ИИ играл особую роль на муниципальных выборах этого года, выступая как инструмент информирования и, что более важно, как помощник в принятии решений. Исследование, проведенное для одного из крупных телеканалов и радиостанций и опубликованное аналитическим центром, показало, что ИИ уже нельзя считать маргинальной или экспериментальной технологией, особенно в преддверии президентских выборов.

ИИ пока не является основным источником информации

Так, 16% французов воспользовались ИИ для помощи в принятии решения на выборах: 7% — для подтверждения своего выбора, 5% — для влияния на решение и 4% — для непосредственной помощи в выборе. Таким образом, чат-боты, вероятно, будут активно использоваться на следующих выборах, дополняя непартийные веб-сайты, призванные помочь избирателям сориентироваться.

• Растет интерес к цифровым инструментам поддержки гражданских решений.

От 40% до 50% опрошенных заявили, что ИИ укрепил их в выборе, от 30% до 40% признались, что изменили свое мнение, а от 20% до 30% отметили, что ИИ помог им принять решение. Среди интересных наблюдений: мужчины чаще обращались к ИИ, чем женщины (20% против 10%), а молодые люди (35% среди лиц до 25 лет) — значительно чаще, чем пожилые (1% среди пенсионеров).

Бывший глава государства ранее высказывал обеспокоенность по поводу того, кого искусственный интеллект будет рекомендовать пользователям на выборах, отмечая, что "мы вступаем в другой мир". Он указывал на "черный ящик" функционирования ИИ и легкость "отравления" систем ложными данными или веб-сайтами, которые могут массово генерироваться самим ИИ.

• Необходимы исследования по уязвимости ИИ к манипуляциям данными.
• Обнаружены тысячи новостных ресурсов, созданных ИИ.

"ИИ ставит вопрос о том, как формируются политические мнения", — объясняет один из авторов исследования, проведенного 15 марта (в первом туре голосования) среди 4145 человек в населенных пунктах с числом жителей от 3500 и более.

Однако важно сохранять здравый смысл: ИИ является лишь одним из множества инструментов для принятия решения. Так, 11% избирателей указали, что использовали эту технологию для получения информации о проблемах своего муниципалитета. Это делает ИИ 14-м и последним по популярности источником информации, значительно уступающим традиционным средствам, таким как агитационные листовки (59%), программы кандидатов (57%) или "сарафанное радио" (47%). Социальные сети использовали 32% избирателей. Для кандидатов это не повод отказываться от своих аккаунтов в социальных сетях!

Распределение по возрасту и полу среди тех, кто использовал ИИ для информирования, также схоже: 14% мужчин против 8% женщин, и только 1% пенсионеров против 22% молодежи (18-24 лет). Среди всех возрастных групп ИИ также остается наименее востребованным источником информации.

Отмечается, что сторонники одной из левых партий чаще использовали ИИ (16%), по сравнению с 6% у одной из крайне правых партий. Социально-экономические категории с низким доходом представлены чаще (17%), что на 4 процентных пункта больше, чем у категорий с высоким доходом. "ИИ перестает быть уделом нескольких технофилов, а начинает входить в обычную политическую практику значительной части электората", — подытоживает исследователь.

ИИ как политический инструмент влияния

Исследования влияния ИИ на политические мнения подтверждают его потенциал. Одно исследование, проведенное международным институтом безопасности ИИ при поддержке правительства, показало, что чат-боты могут влиять на политические взгляды пользователей. Работы, опубликованные в Science, основывались на беседах между почти 80 000 участников и 19 различными моделями ИИ. Исследователи из ряда ведущих университетов просили ИИ убедить участников занять определенную позицию по различным политическим и экономическим вопросам (инфляция, забастовки в государственных секторах и др.). Участники должны были высказать свое мнение до и после общения с ИИ.

Наиболее убедительными оказались ответы, содержащие большое количество информации, фактов и аргументов. Однако те же модели часто производили больше ошибок и неточной информации. "Убеждающая способность" моделей, похоже, достигается за счет достоверности, что имеет серьезные последствия для публичных дебатов.

Другое исследование, проведенное американским университетом, подтверждает, что, хотя чат-боты могут влиять на политические мнения, их эффективность не лучше и не хуже традиционных методов предвыборной кампании. Например, по вопросу иммиграции эффекты чат-ботов и людей были практически идентичны, даже спустя пять недель. Исследователи подчеркивают отсутствие "значительной разницы" между этими двумя методами убеждения. Однако они акцентируют внимание на том, что для этого необходимо убедить избирателей потратить несколько минут на обсуждение политики с ИИ, что не отличается от классической кампании.